北京支票兑现公司
支票兑现安全问题
支票兑现的流程
联系qq客服
支票兑现电话
支票政策法规
支票兑现知识

支票兑现知识

当前位置: 首页 > 支票兑现知识 > 列表

私自盗取公司财务用支票的形式提现

类别:支票兑现知识

  关于支票纠纷的案件比比皆是,我们转账支票兑现网给大家分享一个关于私自盗取公司财务用支票的形式提现的案件,其中实际到了法律的纠纷,当事人该如何应对我们请看接下来的讲解。

  案情:二年前与被告1合资开公司,其趁我外出旅游期间,将公司基本帐户上所有资金转入个人帐户后挥霍或藏匿,因怀疑转帐支票上我私章印文(个人保管)为伪造,也将银行同列为被告2。在一审诉讼中,对转帐支票上我私章印文进行了二次司法鉴定(即银行印鉴卡上与转帐支票上我私章印文进行真伪鉴定),结论各为不一致、一致,一审采信了一致,结果判被告1赔偿、被告2无责。但因鉴定一致的司法鉴定意见书存在样本的不合法、不真实性,依法上诉二审,二审根据事实后立案并重新鉴定,结论为不一致(系伪造)。二审判决书中认定一审时的二次鉴定均不予采信,认定二审时的鉴定程序合法、送检材料与鉴定机构均经各当事人质证并同意,鉴定意见具有法律效力,后银行还想请求再次鉴定,被法院以请求理由不能成立,不予支持。但想不到的是,判决结果却是以“两家鉴定机构鉴定结论都不一致,因此,作为银行一方,本院认为银行己经尽到了审慎审查的义务”一句话又判银行不承担连带责任。按《合同法》和民法的侵权的四大要素,银行应是违约和构成侵仅,请问:1、二审这种判决的逻辑是什么?是不是错判?认定事实清楚,但适用法律错误?2、我如何再维权及方法?走何程序?3、既使有明确证据下,老百姓诉银行为什么这样难?在诉讼过程中,法院规避银行无责的行为也非常明显。

  谢谢!问题补充:

  据我所知,大部分银行审核支票上的印鉴都是电脑扫描核对,但被告2(中行)还是用折对角线核对,而且印鉴仿真度还较高,柜台用肉眼不容易鉴别出印鉴真伪,虽然经权威机构鉴定出的确是假印鉴,但银行认为我己按流程核对了印鉴,所以尽了审慎审查的义务。请问:这种理由在法律上可否认可?法院判决是否也是按照此逻辑?按这种理由,银行又会凭什么证据让我相信它严格审核了呢?

  支票兑现专家回复:

  我国法律规定二审终审制,如果判决还有错误你可以申请再审或向检察院申请抗诉

  好的关于支票兑现的法律纠纷问题我们梳理的很清晰了,大家对这个案件都清楚了吗?我们接下来将进行支票兑现法律频道的讲解,敬请大家观看。

  • 上一篇:转账支票都能转账到哪类账户
  • 下一篇:支票保付和承兑之间的区别有哪些
  • 合作伙伴
    支票兑现合作银行